Elections au CEVU des 23 et 24 mars 2011

Petites précisions.
Nous avions auparavant 2 élus au Cevu puis l'élection partielle à l’Iufm au début de cette année (novembre me semble t-il) nous ont permit d’en avoir 3. Florian à toujours siéger, mais depuis l’élection à l’IUFM je précise que Clémence (élu Unef) siège également Barbe noir.

Tout a fait, merci pour la précision. Quand tu parles de Clemence, c'est bien la fille qui a appris le jour de l'élection qu'elle était sur des listes UNEF et qu'elle devait siéger ?

Peut-être certains d'entre vous auront-ils compris que je ne suis pas le plus gauchiste de la faculté, (et puis bon d'ailleurs mes opinions politiques ne regardent que moi) et si, à cet égard, j'éprouve parfois quelques réticences à l'égard des idées de l'OSBIV, il faut bien avouer que d'une, votre tract m'a bien fait rire, et de deux, votre programme (centré sur l'amélioration concrète de la faculté) est censé et pertinent (dans ses grandes lignes)

Bravo!

Barbe Noire a écrit:

Tout a fait, merci pour la précision. Quand tu parles de Clemence, c'est bien la fille qui a appris le jour de l'élection qu'elle était sur des listes UNEF et qu'elle devait siéger ?

J'ai ri. Et +1 pour le tract, j'ai aimé aussi.
Ca fait tellement du bien un peu de critiques acerbes mais sans vulgarité, incisives mais sans formules haineuses... Personne ne prend la mouche (à part ceux à qui l'humour échappe) et c'est même sain pour la vie associative parce que constructif. Alors que l'arrachage d'affiches, je me demande encore à quoi ca sert à part exorciser ses petites faiblesses argumentaires à grands bruits de papiers froissés. On doit se sentir puissant, peut être...

Petite réponse sur Clémence, pour toute élection l'université demande aux candidats de remplir un document comprenant notamment le nom de la liste.
Mais ces petites attaques non rien d’étonnante dans une élection.

Quelqu'un a-t'il lune idée du "
programme"
du met?

Ces petites attaques comme tu dis Charles n'en sont pas car elles sont basées sur des faits. Par conséquent il est normal qu'elles ne t'étonnent pas quoique je ne comprenne pas le rapport avec la période électorale que nous vivons actuellement. Cette tendance à transformer toute observation plus ou moins véhémente sur votre fonctionnement en basse attaque personnelle me fait m'interroger. Le droit à la critique, qui plus est objective, nous est-il reconnu? Nous feriez vous l'honneur d'y répondre sans crier au scandale? Ta démarche me rappelle celle d'Alliot Marie, prise sur le fait, elle préfère nier et renvoyer la faute sur les affreux journalistes...

Je ne crie pas au scandale, je constate que cela n'est pas possible techniquement.

Je laisse tomber parce que après tout ce n'est pas trés important, vos méthodes ne regardent que vous.
Nous avons à coeur, pour en revenir au concret, de créer un statut de l'étudiant salarié<
;
<
nos trois propositions à cet effet sont: le retard de la date de depot du contrat de travail à l'administration, la mise à disposition des cours magistraux sur l'ent et la possibilité d'avoir une matière en moins à passer dans l'ue mineure. Ceci faciliterait un peu le parcours pas toujours évident des étudiant travaillant pour financer leurs études.

En repensant un petit peu à toutes ces élections, je pensais à quelque chose qui est susceptible d'intéresser à peu près tout le monde. Il y a eu pas mal de discussions dans ce sens, que ce soit lors de cette campagne, ou lors des élections du mois de novembre, et on le retrouve même dans la profession de foi d'OSB IV, le fait de siéger.

Alors, j'avais pas bien compris pourquoi vous vous tirez tous les pattes par rapport à ça, mas finalement, j'ai retrouvé un document intéressant qui explique un peu tout ça. Car il est vrai qu'aux dernières élections, on avait eu le droit jusqu'au pourcentage de présence en CA (!), et il semble qu'en CEVU les étudiants qui siègent sont peu nombreux (cf messages précédents).

En l'occurrence, il s'agit de [url=http:
//www.
u-bordeaux4.
fr/digitalAssets/39/39751_droit.
pdf:1bbrp1w6]la plaquette de licence en droit[/url:1bbrp1w6] (j'imagine que c'est pareil en éco/AES). On retrouve en note (la note 2 pour être précis), la chose suivante :

Les étudiants susceptibles de bénéficier du statut de l'élu étudiant qui aurait validé le module de formation spécifique peuvent demander la prise en compte de ce dernier dans le cadre de cette UE. Dans ce cas les ECTS correspondant sont considérés acquis et le calcul de la note de l’UE est effectué sur les autres matières affectées de leur coefficient.

Donc en gros, et si j'ai bien compris, l'élu étudiant peut demander à bénéficier d'une matière en moins, et donc valider les crédits d'une matière, au titre de son statut d'élu, alors que tout le monde doit se taper ces mêmes matières. Ca ne (me) pose pas réellement de problème pour les élus qui siègent mais quid de ceux qui ne siègent pas ?

Alors, j'anticipe les futures réactions et les réapparitions [barre:1bbrp1w6]par magie[/barre:1bbrp1w6] possible, on ne peut pas vraiment savoir qui a souhaité en bénéficier ou pas, et on ne peut que se baser sur la bonne foi de tous.
Mais je conclurai en citant Eric :
[quote="
Eric"
:1bbrp1w6]Moi j'aime bien être pris pour un jambon...