Comment s'habiller pour un entretien de stage/job

Comment s'habiller pour un entretien de stage/job?

En jean basket, what 'else!

Sans cette video, on n'aurait jamais pu le savoir! [size=50:1zawc63w](à croire qu'il y en a qui y vont vraiment en jean basket^^)
http://www.letudiant.fr/trendy/videos/m ... ocats.html

Moi j'étais comme Romain, mais ça c'était avant ! " title="Very Happy" />

Je suis d'accord.
Mais ya un "
juste milieu"
à pas dépasser non plus, pour moi.
Autrement dit : "
peut-on être TROP classe (et donc commettre tout de même une erreur sur l' 'habillage"
?) : OUI.
Quand j'ai vu tous ces étudiants en M1, M2, s'incrire EN COSTARD CRAVATE à la fac, là jme suis dit ya un souci.
Ok, en M2 on a des intervenants, des professionnels etc... donc on se ramène pas en jean troué [barre:1ocqnatx](
encore que...)
[/barre:1ocqnatx], mais sortir la totale parure est à mon sens tout aussi déplacé : jle prends un peu comme un "
regarde je suis un pro"
alors que NON mon petit tu n'en est pas un.
Faut trouver le juste équilibre... Mettre la veste sans la cravate ? Mettre le tailleur sans les talons de 12 ? On peut être "
classe"
et "
respectueux"
de la personne que l'on a en face sans en faire 3 tonnes non plus.
Bref, ne pas faire assez attention, c'est pas bien, mais se "
donner un rang"
que l'on a pas, c'est pas bien non plus.
(désolée j'ai un peu dévié le sujet initial mais ça me hérisse tellement les poils cette attitude de "
j'ai un costard je suis un grand pousse toi"
quand on commence son M1...).
Car l'habit fait le moine dans nos sociétés.
La preuve, en allant/sortant de ma soutenance de Mémoire, TOUS les profs m'ont saluée, tous les étudiants que j'ai croisé, (et même tenu la porte), idem à l'accueil on était aux petits soins... on m'a juste pris pour une chargée de TD ou une intervenante je crois...
[size=50:1ocqnatx](ptin et pourtant j'avais pas les talons de 12).

Il y a pire. Etant en L1 , je vois bon nombre de mes chers "
camarades"
venir en veste voir cravate. En M1 , bon ça peut se toléré mais en L1....

Nan en M1 ça se tolère pas. A la limite en M2 vu qu'il y a des intervenants professionnels (avocats etc...) ET ENCORE je trouve qu'il faut garder la différence étudiants/chargés de TD mais ce n'est que mon avis.
Quant aux L1 ne t'inquiètes pas, bon nombre ne passeront pas la L2. Ni EN L2 d'ailleurs.

A l'EDA, pour la plupart, on ne s'habille pas en costard cravate...

Bon perso, je trouve aussi que c'est un peu exagéré... pour mes stages en L2, M1, suis toujours venu bien habillé mais pas en costard (ne pas en faire trop...). Mais dans cette video ils vont d'un extrême à l'autre...

Je ne suis pas d'accord. Faut pas oublier qu'on dispose d'une liberté de s'habiller comme on le souhaite. Etre jugé parce qu'on vient en costard cravate, je trouve pas ça normal. Ok ça peut choquer, ok on peut se poser des questions sur le pourquoi d'un tel habillement, mais faut pas non plus préjuger toutes ces personnes. Ca ne me choque pas que certains viennent en costard voir cravate, peut être que ce sont leur habits de tous les jours, et alors ? On est encore libre de venir habillé comme on le souhaite. Et je ne dis pas ça car je suis en talon ou tailleur, au contraire je choix plus les baskets ...

Elok, personne ici n'a parlé de "
liberté de se vêtir"
ou non. (et d'ailleurs existe-elle, je laisse la parole à Garchimorch qui en connait un rayon sur la question haha).
Jdis juste mon opinion et mon ressenti. Qui était justement contre ces préjugés : en jean troué on m'a proposé au début de mon M2 de me faire "
visiter la fac"
... ah non non ça va aller gars, ça fait 5 ans que je suis ici (c'était un L2...), en tenue pour mon mémoire on m'a limite léché les talons. Et pourtant, c'est la même personne qui était présente à chaque fois sous ses habits (enfin... jcrois... 'tendez... jdemande à mon "
autre"
s'il était de sorti ces jours là).
Jdis juste que pour moi il faut savoir, certes faire preuve de respect en ayant une tenue correcte lors d'un entretien ou d'un stage, mais qu'il faut aussi, lorsqu'on est face à des professionnels (cours M2), rester à la place qui est la sienne. Dans l'esprit des gens, on a vite fait de paraitre "
présomptueux"
. Et c'est une erreur aussi forte que celle du "
paraître irrespectueux"
.
[size=50:1xojincy]Mais j'ai pas dit que j'appliquais de tels préjugés. Enfin, jcrois pas.

Ca se défend.
Effectivement on juge souvent sur l'allure, mais le costard cravate ne me choque pas non plus ;
finalement, ce n'est peut être pas tant l'allure que l'attitude qui va avec. Un mec en jean/t-shirt peut paraitre bien plus présomptueux/hautain/prétentieux qu'un type en costard cravate.
On a collé cette image de "
rang"
, de "
hiérarchie"
au costard cravate dans nos interactions sociétales ;
cela veut donc dire qu'il faut attendre d'avoir atteint le-dit rang pour se vêtir de telle manière ? Ca pose de sérieuses brides.
Poser et confirmer ces conditions vestimentaires ne fait qu'entériner les préceptes d'un conformisme aussi incensés qu'injustifiés ;
mais ça c'est mon avis personnel.

rester à la place qui est la sienne

C'est également sujet à questionnement. La place ne dépend uniquement que de l'accoutrement ou est-elle fonction de l'attitude ?
Est-ce qu'un mec en chemise/jean montre t-il plus de respect qu'un mec en costard cravate ? Simplement parce que la personne en face, dotée d'un "
rang supérieur"
à l'étudiant, a elle "
gagné"
le "
droit"
de se vêtir de cette manière ?
Ca a tendance à dangereusement artificialiser la notion de respect...
Et si la personne en face s'offusque de telles considérations en invoquant une "
infraction à la hiérarchie vestimentaire"
, c'est peut être qu'elle ne fait pas preuve d'assez de sagacité pour considérer différemment le "
respect vestimentaire"
et le respect humain.
Mais encore une fois, tout ça est subjectif.

PS : je ne dis pas qu'il faut s'habiller comme Jo le Clodo non plus hein, il existe effectivement un respect vestimentaire minimum.

Ah, la fameuse liberté de se vêtir... Nan c'est intéressant et rigolo mais la question est d'ordre social et linguistique, et pas juridique pour une fois (puisque la liberté de se vêtir n'existe pas, c'est pas une liberté fonda. Y'aurait de quoi causer pendant des heures c'est super intéressant, avec les arrêts sur le port du bermuda, les questions de voiles etc.).
La tenue répond à un code social, c'est tout. C'est un signe, donc qui a pour but d'être vu par les autres avant tout, et de communiquer. C'est pour ça que quand on dit "
ouais t'façon j'm'habille comme je veux et j'fais qu'est-ce que je veux et pis t'façon ça va t'es pas mon père d'abord et dès que j'ai 18 ans jme barre de cette baraque"
, bah c'est faux (sauf ptet le coup des 18 ans). On s'habille évidemment en fonction des autres, et pour les autres. C'est un signe. Donc il a une signification, et un signe n'est fait que pour être vu.

L'habit répond à une dimension sociale (d'ailleurs ça me rappelle que même dans Duguit on retrouve des passages là dessus, c'est hyper intéressant). C'est un code, faut y répondre. Il a une fonction d'identification, et effectivement, il faut s'habiller en fonction du message qu'on veut véhiculer, de la position qu'on doit tenir etc. Même si c'est pas marrant, parfois très chiant.
Quand on bosse, si le code vestimentaire c'est de mettre un costard, alors on le met et on discute pas. C'est chiant mais on fait pas ça pour soi, mais pour les autres, pour être identifié. Inversement, quand on est en position d'étudiant, quel qu'il soit (même à l'EDA), on est en position d'élève, on est là pour apprendre, donc on n'a pas à s'habiller et donc à être identifié comme celui qui va faire le cours (je précise même à l'EDA parce que même là y'en a qui étaient en costard. Bah non). Y'a aucune honte à ça, et justement, il faut pas se faire passer pour ce qu'on est pas, ou donner une fausse image.
Quand j'ai commencé à bosser à la fac, on m'a souvent fait le reproche au début de pas venir en costard etc. Et j'ai vite compris d'abord qu'il le fallait par respect envers les Professeurs que je représentais étant leur chargé, donc je véhiculais aussi leur image;
ensuite, fallait le faire vis à vis des étudiants, pour qu'ils aient aussi des repères. Maintenant, je continue de le faire alors que je pourrais très bien venir comme je veux, même en zlip. Mais voilà, c'est le code, et même si ça plait pas, bah en fait, on a pas à donner son avis. C'est un signe, donc il est arbitraire, imposé par convention sociale, et on s'y plie. C'est comme le langage, on fait pas ce qu'on veut avec, ou on change pas les mots comme ça parce qu'on en a envie ou pas envie. A partir du moment où ça sert à communiquer, il faut respecter les règles.

Garchi la voix de la sagesse ! " title="Smile" />

Je suis tout à fait d'accord avec Garchimorch. En cinq ans de fac, je n'ai porté des tailleurs que pour les oraux et mon entretien DJCE et les présentations des DER de master 2. Même en M2 où les intervenants étaient des avocats ou plus largement des professionnels, je restais en tenue classique pour les cours.

Je pense véritablement que la tenue vestimentaire est un code et qu'il y a des usages à respecter. J'en ai encore fait l'expérience il y a peu. J'ai été embauchée dans le service juridique d'un cabinet d'expertise comptable. Le premier jour, je suis venue en tailleur ne sachant pas quelle carte jouer, n'ayant vu qu'une seule personne le jour de mon entretien. Je me suis rendue compte que le costard n'était pas la politique du service juridique, je me suis faite vanner toute la journée (ha tu t'es mise sur ton 31 ?!). Même les big boss ne portent pas de costume au quotidien. J'ai donc arrêté. Ca aurait été l'inverse, j'en porterai au quotidien.

Je pense qu'il y a des tenues de circonstances. Tu ne vas pas t'habiller de la même manière selon que tu vas bosser, boire un verre avec tes amis, rencontrer ta belle-famille ou glander chez toi le dimanche.

C'est quand même triste qu'on ait besoin de ces artifices pour pouvoir coexister...

C'est un moyen de communication. Un moyen de communication n'est pas triste. Il est ce qu'il est. Un outil que l'on utilise de façon triste ou pas selon les gouts de chacun.

Je trouve que c'est un peu dans le registre.
Ma participation au concours de plaidoirie de cet après midi.
En uniforme intégrale de l'armée.

Garchi je t'ai emprunté une petite phrase ou deux^^.

Mesdames et messieurs.
Je me présente à vous aujourd’hui pour essayer de résoudre avec vous un problème aux nombreux costumes.
L’habit fait-il le moine ?

L’habit fait-il le moine ?
Concentrons nous tout d’abord sur cette question et sur son sens ?
Que doit-on comprendre par là ?
Faut-il comprendre que bien qu’il n’y ait pas de fumée sans feu il ne faut pas se fier aux apparences ?
Je serais tenté de vous dire à première vue que je suis d’accord et que l’habit ne fait pas le moine
Mais la réalité est ainsi faite qu’elle nous pousse à la controverse.
Et bien qu’il soit facile de jouer les cons lorsque l’on est intelligent il est bien plus difficile de faire l’inverse.

Néanmoins pour en revenir à nos moutons ou plutôt à nos moines et leurs soutanes.

Et bien sachez que je le déclare et même mieux je me dresse devant vous et je vous le dis bien fort, le corps est bien le lieu de l’identité personnelle et l’habit fait le moine.

Je m’en vais vous le démontrer.

J’ai choisi d’effectuer ma démonstration comme un voyage. Un voyage à travers les âges.
En effet l’histoire du vêtement nous éclaire sur le rôle de l’homme qui le porte et sa place dans la société.

Au début il n’y avait rien.
Rien que deux êtres.
Adam et Eve. Nus.
Ils vivaient tous deux dans une parfaite harmonie jusqu’à ce qu’Eve fatiguée de la monotonie de cette nudité pousse Adam à lui confectionner un vêtement.
Dieu le père grand créateur dans l’âme y vie alors le moyen d’assouvir son besoin de styliste modéliste.
Le concept de mode allait alors être lancée et ne jamais s’arrêtée.

Les premières créations de notre Dieu débutant n’étaient alors qu’une question de nécessité, de survie. L’homme ne cherchait pas à s’habiller mais bel et bien à se protéger de la nature.

Puis avec le temps l’homme apprit à se détacher de la nature et de ses dangers (et on peut dire que de ce coté il y arrive plutôt bien). Dieu avait enfin toute latitude pour commencer le grand défilé de la terre.


Bien que très fonctionnelles, différents vêtements virent le jour.
Malheureusement l’homme n’était alors, qu’un vêtement, qu’un costume, qu’un uniforme.
J’en veux pour preuve que le chevalier n’était homme qu’à travers son haubert ou son armure.

Nous vivions alors dans un monde simple où l’on pouvait connaitre la place et le rang de chacun sur terre au premier coup d’oeil.

L’habit faisait donc le moine.
J’irai même plus loin et je dirai que les différents habits faisaient les différents moines.
Car comme nous le savons il a toujours existé différents ordres, différentes hiérarchies.
Il existe donc une différence entre moine et moine

Mais Dieu est bien capricieux et s’ennuie facilement.
Il décida alors de complexifier la chose.

D’un côté il conserva la nécessité du costume lié à sa fonction.
Je prendrais 3 exemples assez marquants.
Le dictateur en uniforme de l’armée afin de représenter la force, l’unité.
L’avocat en robe pour pouvoir mentir comme les femmes.
Le financier en uniforme monotone afin de représenter le marché stable, d’une croissance ennuyeuse, prévisible.

Mais à côté de cela il fit germer dans l’esprit de l’homme un besoin de détacher le vêtement de son utilité.
Et nous voilà, petits êtres individuels emportés dans une marée de courants contraires cherchant chacun de notre coté, chacun à notre manière, à nous différencier.

Nous voilà partagés entre le communautarisme et la recherche d’individualité.
Et plus que toute chose nous voilà libres. Libres de choisir nos costumes, libre de choisir nos rôles.

A cela je voudrais rajouter un point que je pense important.
Qui connaît la vérité ? Existe-il vraiment une vérité ? Ou plutôt des vérités ? Celles que l’on ressent à la rencontre des gens.
Les gens seuls ne sont rien.
Nous ne sommes réellement existant que du fait de la reconnaissance de notre existence par un autre.

Or si l’autre est seul créateur de notre existence. Alors peut être que nous ne sommes que ce qu’il pense que nous sommes.

Et pour en finir sur ce raisonnement je vous invite juste à vous penchez avec moi sur l’expression briser la glace.

En réalité quand on dit « briser la glace » on se trompe, car justement on fossilise dans une glace éternelle un ressenti, celui du premier contact, ce ressenti qui influencera profondément la suite de toute la relation.

La première impression, les quelques 30 première secondes qui justifie chez les commerciaux la théorie du SEX : Smile, Eye contact and Exciting.

Voilà pourquoi devant vous je me présente intentionnellement dans une tenue inadéquate, voir choquante.
Pour vous prouvez l’impact de l’habit.
On s'habille évidemment en fonction des autres, et pour les autres. C'est un signe. Un signe qui a une signification, et un signe n'est fait que pour être vu

Je vous le répète donc encore une fois mesdames et messieurs.

Après avoir vu que l’habit a déterminé nos rôles et nos hiérarchies.
Après avoir vu que l’habit a déterminé ce que nous sommes pour les autres.
Après tout cela.
Maintenant que nous sommes libres, maintenant que nous avons le choix. Porter la robe fait bien de nous des moines.

Par contre et là est bien toute la différence,
Si l’habit fait le moine, l’habit ne fait pas moine.

Mais ceci est une autre histoire.

Ahhh tu y a participééé ! Bien mon petit bien bien !
Dommage que tu n'ai pas vu celui de l'an dernier, c'est celui que mon M2 avait organisé !

EDIT : et je vois que notre asso et idée de concours a été reprise par la promo d'après, ça fait plaisir en tout cas !

"
Voilà pourquoi devant vous je me présente intentionnellement dans une tenue inadéquate, voir choquante."


Tu as plaidé nu?

Nan, en tenue militaire intégrale + tshirt provoc^^.
(Sélectionné pour la suite).

J'ai lu que le début donc pardonnez si ce que je vais dire a été évoqué.

Concernant les costumes, j'interviens car moi même il m'arrive d'en porter. La question qu'on doit se poser c'est pourquoi?

Tout simplement parce que j'aime porter des costumes, c'est tout bête et tout con. C'est pas forcément pour se la péter, ou que sais je encore, mais uniquement le plaisir de porter un costume. En quoi c'est si outrageant que ca?

Il y a un dress code à la fac? Je ne pense pas, finalement ce que peuvent bien penser les autres quand je porte un costume à la fac, je m'en contre fou, tant que je suis bien dedans

Et mieux vaut prendre de bonne habitude en matière vestimentaire maintenant que plus tard, faire son stock de chemise si vous voyez ce que je veux dire.

[quote="
Karibou"
:1beceqr8]
Et mieux vaut prendre de bonne habitude en matière vestimentaire maintenant que plus tard, faire son stock de chemise si vous voyez ce que je veux dire.