le badminton, la femme, la jupette

Bonjour

La fédération française de badminton rend les jupettes obligatoires pour les femmes à partir du premier mai 2011.

Si ce n'est une faute de gout sinistrement sexiste, peut-on plaider la discrimination?
L'argument affiché est d'augmenter la notoriété du badminton féminin. (voir par exemple : [url:2vw9ucie]http:
//contre-pied.
blog.
lemonde.
fr/2011/04/17/tout-est-dans-la-jupette/[/url:2vw9ucie]
Est-il théoriquement possible de faire sauter une telle règle?

(je précise que je ne suis pas sportive pour deux sous, pas du tout personnellement concernée, mais quand même, je trouve que c'est un vrai débat de société, ainsi qu'un réel problème de droit)

Tentative désespérée pour attirer les jeunes hommes à ce sport!

Bonne question de droit. Là de suite, je vois pas trop mais entre deux révisions, je chercherai.
En revanche, juste pour mon expérience personnelle, j'y joue régulièrement et je me verrais mal porter une jupette surtout pour attraper des volants un peu haut, bonjour la belle vue des postérieurs de ces demoiselles...

Mais justement, c'est là tout l'intérêt et je vois pas du tout où est le problème
Nan c'est une très bonne mesure, ça va permettre de redynamiser ce sport trop souvent délaissé, et sans aucun doute d'accroître rapidement le nombre d'inscrits auprès de la Fédé.
Donc décision Garchi approved et encouraged pour les autres disciplines ingrates, comme le curling. D'ailleurs, en parlant de curling, perso je m'y intéresse tout particulièrement depuis que j'ai vu cette [url=http:
//www.
youtube.
com/watch?v=rlU_vvITynM:zrg7my2g]vidéo[/url:zrg7my2g] (tout est dans le commentaire: wtf AWESOME BLONDE GIRLS).
Mais sinon je vois pas trop où et pourquoi réagir sur cette décision, pour le tennis la jupette se pratique depuis fort fort longtemps et ma foi personne ne s'en plaint. Si? Hein? Mmmm?
Vraiment?:






Pis pour les mecs aussi après tout le port de la jupette est parfois obligatoire, et là les nénéttes elles râlent pas hein:

Mouais, argument de 300 Bof. Ca aurait été plus percutant avec Russell Crowe dans Gladiator mais ce n'est que mon humble avis " title="Very Happy" />

Sinon, c'est du droit strat non ? Il semblerait que le Code du sport fait précéder tout recours contentieux relatif à un conflit résultant d'une décision,prise par une fédération sportive d'une saisine du comité national olympique et sportif français aux fins de conciliation. Et seulement après il semblerait qu'il puisse y avoir recours devant les juridictions et j'ai cru comprendre qu'en terme de décisions individuelles il y aurait une compétence du TA alors que le CE lui est normalement compétent en premier et dernier ressort pour connaître des décisions administratives, réglementaires ou individuelles, des organismes collégiaux à compétence nationale. Après je vois mal jouer la discrimination sur le port de la jupe... Toutes les femmes ont porté, portent ou porteront des jupes. Et puis si ça fait partie de la tenue officielle ?

Toutes mes infos sont à prendre avec des pincettes, je fais du droit des affaires donc c'est le fruit de mes brèves recherches et non d'une grande connaissance en la matière " title="Smile" />

Edit 1 fois : j'avais oublié un mot

Mouais, argument de 300 Bof. Ca aurait été plus percutant avec Russell Crowe dans Gladiator mais ce n'est que mon humble avis " title="Very Happy" />

Hmm Gerard Butler en jupette c'est quand même quelque chose ^^ Il peut pas détrôner Crowe bien sûr, mais vraiment pas désagréable !
Les mecs vont aimer le port de la jupette je pense !

J'ai vu à peu près les mêmes infos que Danae dans le Lamy Droit du Sport, disponible sur l'ENT. Je te recommande vivement d'y faire un tour, et c'est vachement pratique quand t'as le cas d'un sportif devant toi (qu'il soit mineur, étranger, incapable, lié par un contrat de travail ou non, bla bla bla), ça peut sauver des vies ! A défaut ça peut rapporter de l'argent.

Pour compléter la contribution de Garchi : http://www.sports-extremes.net/tag/beach-volley/ " title="Cool" />

Je ne veux pas être tatillonne, mais euh, on voit pas de jupette Deepack !

oui oops me suis égaré... troublé par l'image de 300

C'était pour compléter le propos de Garchi qui disait que ca va permettre de redynamiser ce sport. Certains sports ont bien compris comment il fallait procéder! (pas comme en natation où il n'y a plus aucun intérêt à voir des bouts de plastiques noirs)

J'avais bien compris la démarche. Je me permettrais pas de dire à l'admin qu'il est HS. Mais c'était une petite remarque taquine histoire de contrer les arguments de ces messieurs qui ne concernent que... ah oui, les fesses de ces dames " title="Smile" />
Mais je comprends, demain on me dit que les joueurs de foot ou de rugby vont désormais jouer en jogging, je regarde plus un seul match.
Et puis on ne demande pas à ces demoiselles de poser nues pour des calendriers... Haaaa les Dieux du stade (soupir).

Beach Volley féminin>
All de toute façon " title="Smile" />

Ouais mais y'a le saut à la perche aussi qui gagne sans doute à être connu:

(pas comme en natation où il n'y a plus aucun intérêt à voir des bouts de plastiques noirs)

Ah parfois on voit un peu plus que des bouts de plastique noirs:




Et pas du tout d'accord, 300 pogne largement Gladiator.

Ok... Je suggère que si les femmes ont l'obligation de porter la jupette, les mecs devraient être contraint à jouer au badminton en moule-bite. Je suis pas sur qu'ils apprécient mais au moins l'égalité sera respecté.

Je trouve qu'obliger des femmes à porter une tenue en particulier (en l'occurrence un jupe), c'est très grave. Ce n'est que mon avis personnel. Mais je suis désolée, on porte une jupe si on veut et c'est tout.
A- t-on taillé le short des joueurs de badminton hommes? Les oblige-t-on à montrer leurs biceps avec des t-shirt sans manches?
Quand aux dieux du stade, rien n'oblige les joueurs à y poser pour pouvoir jouer dans une manifestation sportive a priori. Je me trompe?

La liberté, m'enfin, c'est le principe non? Comment ça se fait qu'on puisse impunément obliger des femmes à porter des jupettes sous le seul prétexte que ça sera plus glamour? Comment peut-on justifier une telle mesure ? une telle obligation?
Imaginez qu'une femme française se pointe en short en coupe d'Europe de badminton, et qu'on lui interdit de jouer, ou qu'elle soit sanctionnée, qu'est ce qu'on en dit?

Non mais oh, nous les femmes on a d'autres qualités que notre postérieur non? Je suis un peu déçue de toutes ces réactions ayant pour seul but des commentaires sur la plastique des femmes.

Au risque de décevoir les uns et les autres, les jupettes de badminton que j'ai pu voir sont plus soft que les photos que vous avez pu poster. On ne voit pas autant leurs fesses. Pour l'instant du moins, car certaines se plaignent du fait que ces jupettes entravent leurs mouvements.

C'était mon coup de gueule. Bande de sexistes " title="Evil or Very Mad" /> ! (à part Danae, Philippe et Linoa, les autres, je ne comprend pas votre réaction, en tout cas, je ne comprend pas que ça aille aussi loin).

J'essaierai de jeter un coup d'œil au code du sport dans la journée, merci pour le tuyau. " title="Smile" />

Bah, en tout cas en ce qui me concerne, je crois que:

1. l'ensemble était à prendre à la dérision et au second degré, mais ça c'est pas facile pour les nénéttes
2. perso ça m'importe vraiment peu, qu'est-ce que tu veux, si une discipline sportive en est réduite à devoir obliger les femmes à se mettre en jupe pour attirer du monde, ça en dit long sur la fédé et sur la discipline en elle-même, et à mon sens elle ne vaut même pas qu'on s'y intéresse ou qu'on s'arrête dessus, c'est tout. Rien n'oblige qui que ce soit ni à se mettre en jupe, ni à pratiquer une discipline, et si une des images de cette discipline, si une de ses lignes directrices et qui la définit ça se résume à ça, alors rien n'oblige non plus personne à en faire encore partie, et encore moins à la regarder.

Ma question était de savoir si c'était illégal. Voilà, c'est tout.
La dérision et le second degré c'est bien,haha j'ai bien rigolé. Effectivement cette décision est débile, je pensai seulement que le droit servait à quelque chose (second degré aussi).

moi je pense que c'est illégal dès lors que ce n'est pas justifié par une raison sportive. Par exemple : les combinaisons ont été interdite, non pas à cause du plastique noir des nageurs, mais parce qu'elles faussaient les résultats sportifs. Vouloir promouvoir le sport en obligeant les femmes à porter la jupette, c'est sexiste et c'est une atteinte à la liberté de la femme. Garchi ne réagirait pas de la même façon c'était le voile ou bien la burqa qui était imposée. Pourtant, je ne vois pas la différence. Dès lors que l'on impose un vêtement soit qui cache la femme soit qui la dénude, en ce qui me concerne on ne l'a considère pas vraiment comme un être humain à part entière qui a le droit de faire ce qu'elle veut.
La décision de la FFB est effectivement ridicule mais il n'est pas exclu d'en rire.

Merci Linoa " title="Smile" />
Je me demande comment la fédération a pu faire une bourde pareille. Je n'ai pas de source, mais apparemment c'est aussi obligatoire au tennis, et ce depuis quelques année (je vais me renseigner). Si c'est le cas, je vois pas comment une décision pareille a pu perdurer.

Je pense que c'est juste pour la blague, et les deux zigottos, si je peux me permettre, son très loin d'être sexistes ! Humour !

Du côté juridique, comme ça a été dit plus haut, je ne vois pas du tout ce qui peut empêcher une telle mesure. J'ai pourtant essayé de voir au niveau de la jurisprudence, mais tant qu'on leur oblige pas à porter une burqa,a priori il y a pas de souci.
En ce qui concerne le principe d'égalité, hormis toutes les considérations subjectives de chacun qui pourraient justifier tous les excès, dans le cadre juridique, il me semble difficile d'aller sur ce terrain là et notamment sur la discrimination.
D'autant plus qu'on est ici dans le cadre de fédérations sportives délégataires, et qu'elle dispose d'un large pouvoir discrétionnaire en la matière.
Et même si un contrôle existe par le biais du Tribunal arbitral sportif, je ne crois pas que ce genre de "
juridiction"
ait un rôle fondamental, ni même qu'elle serait prête à sanctionner de telles pratiques.

La question qui me turlupine davantage, c'est [url=http:
//www.
rue89.
com/2011/04/28/les-patrons-des-bleus-veulent-moins-de-blacks-de-beurs-201689:1ouavrez]celle-ci[/url:1ouavrez].

Philippe :
La question qui me turlupine davantage, c'est celle-ci.

Ce genre de chose c'est magnifique pour le FN, ils doivent vraiment se frotter les mains .. Franchement c'est scandaleux ..

Je prend l'exemple du droit du travail parce que c'est celui qui me vient spontanément à l'esprit : article L. 1121-1 : "
nul ne peut apporter aux droits des personnes et aux libertés individuelles et collectives de restrictions qui ne seraient pas justifiées par la nature de la tâche à accomplir ni proportionnées au but recherché"
.

Là on est dans le cadre d'une relation employeur / salarié. Cependant la liberté de se vêtir lorsque l'on se trouve en contact avec la clientèle etc. peut être réglementé par l'employeur. Mais dans le cadre d'une fédération il faudrait que la personne soit payé pour jouer pour que la fédération puisse imposer quoique ce soit. Ce qui, j'imagine suppose que ce soit des joueurs pro. Mais en ce qui concerne les amateurs, il n'y a pas de raison de porter atteinte à cette liberté. Si une fille se sent mal à l'aise à porter une jupette, mais qu'elle a envie de faire du badminton en compétition, elle ne devrait pas être sanctionnée à cause de sa pudeur. Enfin il me semble .. ca reste particulièrement sexiste tout ça. Et si en tennis les jupettes sont obligatoires, je suggère d'interdire à nadal de porter ses shorts bouffant !!!

Bon je m'édite en fait et je reprécise quelques choses.
Pour commencer, j'ai beau chercher, je vois toujours pas le rapport avec la burqa ou autre, là ça m'intrigue. Parce que y'a rien de religieux ou d'atteinte à la liberté de conscience dans le port de la jupe et quoi qu'il en soit je comprends pas le rapprochement.
Ensuite, ça relève d'une décision interne d'un groupement sportif, donc oui c'est décision administrative, et vraisemblablement si t'as un contentieux avec eux, il faut exercer un RAPO, pour ensuite faire un recours devant le JA. Là manifestement c'est le TAS qui peut être saisi contre un règlement d'un organisme.
Mais d'une, je vois pas ce que le juge va bien pouvoir dire dessus, ouais ok, bah ça fait partie de votre règlement, cool. Je sais pas, au hasard, de minimis? Nan? Ensuite, je vois pas quoi invoquer. Rupture d'égalité? Entre qui et qui? Discrimination? Entre qui et qui? Sur quel fondement? Dignité?

Je vais me répéter mais d'une autre façon, mais si les femmes qui pratiquent ce sport sont en désaccord avec ce genre de procédés, qu'elles n'y jouent plus, et celles qui resteraient et qui l'accepteraient, bah c'est leur problème. Ici, je me pose même pas la question de savoir si ça peut être légal ou pas, quand j'avais lu l'info, la seule chose que je me suis dite c'est que c'est débile, que ça rime pas à grand chose, et que c'est lamentable d'en arriver à ce genre de choses, c'est tout. L'aspect légaliste pour le coup ne m'intéresse absolument pas car à mon sens ça a pas vraiment lieu d'être. Le seul problème que ça me posait, c'est que ça correspondait pas à mon ordre de valeurs, c'est tout.
Maintenant juste deux choses:
la première c'est que c'est bien de crier au loup, mais le jour où y'aura vraiment un truc important et contre lequel faudra s'insurger, y'aura personne. Après si certains veulent protester et se scandalisent dès qu'il y a une mesure débile, très bien mais ils sont pas au bout de leur peine. Et franchement, y'a pas des trucs un peu plus importants quand on veut défendre le statut de la femme et leur liberté? A mon sens si. Et je crois que ça désert le féminisme que de partir dans des combats à la marge des vrais problèmes structurels et bien plus graves.
Enfin, juste pour conclure, comme on dit chez moi, fallait pas venir si on a pas le sens de l'humour " title="Very Happy" />

La burqa c'était dans le sens : il n'est pas logique d'imposer quoi que ce soit aux femmes, soit sous prétexte qu'il faut les cacher, soit sous prétexte qu'il faut s'en servir comme vitrine d'exposition pour un sport en mal de reconnaissance. Les deux sons sexistes. C'est quand même très différent d'interdire les combinaisons en natation (pour tous : hommes et femmes) parce qu'elles nuisent au sport en faussant les résultats, ou à l'inverse d'invalider un record du monde pour un mec qui a couru entièrement nu : là il s'agit de respecter une certaine pudeur.

Bref, quand tu dis que les femmes : soit elle porte la jupe soit elle arrête de faire ce sport c'est quand même particulièrement sexiste. Ca va aller jusqu'où ce genre de discours ? Soit tu portes la jupe pendant un entretient d'embauche soit tu acceptes de ne pas avoir de travail ? Et la liberté individuelle dans tout ça t'en fait quoi ? Franchement la solution : bah elles n'ont qu'à pas jouer c'est vraiment limite niveau respect des droits fondamentaux... Non je suis désolée, comme les hommes, on doit pouvoir porter ce que l'on veut. Si les institutions ne sont mêmes pas capable de respecter ça, je ne vois pas comment on pourrait un jour être sur un vrai pied d'égalité avec les hommes.

Dernière édition par 123 le Sam 30 Avr - 14:09, édité 1 fois

Je pense qu'il faut plutôt se dire que ce sont des fédérations sportives délégataires qui disposent de prérogatives de puissance publique. On est pas dans le cadre d'une relation contractuelle ici mais dans le cadre d'une réglementation mise en place par la FFB. Je ne vois pas en quoi on peut invoquer un principe d'égalité. D'autant plus que quand une fédération autorise des quotas raciaux (c'est pas encore fait, et encore heureux que certains médias, mais certainement pas TF1 si je peux me permettre, s'empare de ce genre de questions), les sanctions sont quasi-inexistantes sauf quand l'image de la fédération prend un coup.

Edit : bon Garchi a dit, en mieux, ce que je voulais dire.