Technologie et droit.

Cette phrase m’a interpelé. Je la trouve effrayante dans une certaine mesure.

Je m’explique.
Utiliser un débrideur streaming c’est un peu comme savoir faire du vélo sans les petites roues aujourd’hui. Donc quand je vois que des personnes de notre génération sont incapables de faire un truc pareil je m’inquiète beaucoup.
Je ne suis pas un expert en informatique et je régresse même, à cause de apple (je reviendrai là dessus plus loin).

Aujourd’hui l’informatique est omniprésente, et réagir comme certains de nos parents qui ont refusé de suivre le mouvement n’est plus vraiment envisageable je pense.

Ce qui est inquiétant dans ces propos c’est que si aujourd’hui, quelqu’un qui se destine à une carrière judiciaire, quelqu’un qui se destine à défendre ou juger, quelqu’un qui se destine à construire et faire évoluer le droit, n’est pas capable de comprendre un élément aussi simple dans l’univers informatique, et bien des situations aussi ridicules que celles des lois ACTA continueront et pire encore.
Comment peut on ne pas être choqué que les gens qui légifèrent sur des trucs comme l’informatique soient aussi doués que l’adulte moyen de 50 sur internet.
Je connais très peu d’adultes de 50 ans qui soient capables de ne serait ce que comprendre de quoi on parle réellement quand on parle informatique.
Moi même je galère.
C’est comme si on nous demandait de faire un manuel d’utilisation et de garantie pour une centrale nucléaire, yahooo.

Je ne souhaite pas entrer dans le débat de la propriété intellectuelle dans ce toppic. Chacun a son propre point de vue là dessus et ça ne me regarde pas.

Mais cette petite phrase anodine vient à point nommé. En ce moment on commence à parler un peu des inquiétudes du matériel chinois et des possibles intrusions espionnage etc.

Et là c’est à pleurer de rire.

Si on fait l’historique un peu : alors acta c’est cool parce que on pourra vérifier ceci et cela. Sauf que en réalité maintenant on réalise que le matos informatique est chinois donc qui pourra réellement vérifier ? Et là du coup on commence à se dire que ça peut être un peu inquiétant d’avoir du matos chinois car ce que l’Etat veut faire sur nous pour soit disant protéger les artistes serait problématique si c’était fait par un autre Etat quand bien même le résultat officiel final serait le même (étrange).

Maintenant je reviens sur le problème apple.
Apple c’est intuitif ;
c’est facile, c’est simple. Mais en réalité c’est un peu débilitant.
Je m’en rend compte car depuis maintenant 5 ans j’ai un mac. J’ai trouvé ça vraiment sympa mais j’ai perdu l’habitude d’utiliser pleins de petits logiciels libres comme GNU
http://fr.wikipedia.org/wiki/GNU

Je ne parlerai même pas de la politique économique de apple qui me dégoute au plus haut point et de leur pratique qui au final sont un véritable frein au développement et à la créativité.
Par contre les gens oublient parfois que avec du matos apple peut être même plus qu’avec le reste on peut s’amuser à cumuler un paquet d’informations confidentielles sur les utilisateurs. Ca n’est pas écrit sur le mode d’emploi inexistant de l’Iphone comment le verrouiller. Et pourquoi débloquer un Iphone est interdit ?
Avec le temps on devient dépendant de tout ce matos apple et je trouve cela inquiétant.

L’Etat Lambda souhaite pouvoir espionner gentiment ses citoyens mais va pleurer parce que l’industriel qui lui fournit le matos peut également avoir accès aux infos et par là même refiler les infos à l’Etat auquel il est lié.
On arrive dans un monde où les adolescents seraient plus efficaces que les Etats majors en matière de guerre froide et d’espionnage c’est affligeant.

Bref tout ça pour dire qu’il serait important quand on fait du droit pour comprendre un peu le monde qui nous entoure de s’intéresser à la technologie. Aucun prof n’en parle parce qu’ils n’y connaissent rien en général. Les lois sont dépassées avant même qu’elles puissent commencées à être discutées.

Les gens ne réalisent pas à quel point on a de la chance que l’informatique et internet aient été créé et développé par des hackers (ça veut dire débrouillard à la base), des étudiants du MIT qui souhaitaient simplement faire évoluer la science. Nous sommes chanceux que l’économie ait mis son nez là dedans bien plus tard. Sinon nous serions tous dépendants d’un système de communication aux protocoles ultra verrouillés et restreints (comme ce dont apple ou le régime chinois rêvent).
D’ailleurs quand on me dit que Bill Gates donne de l’argent à des associations je rigole. N’oublions pas que ce mec a fait fortune en commercialisant et en rendant payant un truc qu’il n’a même pas créé et qui était gratuit et en libre partage à la base…


Tout ça non pas pour faire des leçons de moral, pas forcement pour jouer le grand dénonciateur. Je n’ai pas la prétention de révéler quoi que ce soit, je répète (de façon catastrophique d’ailleurs) juste des trucs que j’apprends à droite à gauche. Je vous conseil d’ailleurs le magazine Usbek et Rica, notamment le numéro 2 qui traite justement de cette problématique. Il y a un historique du monde informatique assez passionnant.

Tout ça juste pour vous conseiller de retarder au maximum le moment fatidique où on est dépassé par la technologie. Rester maître de la technologie, pouvoir la comprendre, la contrôler me semble important et d’autant plus quand on se destine à juger et faire évoluer les lois et les mentalités d’une société.

C’est un peu du délire mais vous imaginez si les juges dans Matrix ne comprenaient rien à l’informatique ?


Il y a pleins d’éléments critiquables et discutables dans ce que je raconte et c’est justement parce que j’ai besoin d’en apprendre d’avantage et donc d’une certaine confrontation que j’ai voulu poster ça. Alors SVP n’hésitez pas à réagir, j’en serais ravi.