LEXHIC - Le Droit à Bordeaux
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.

LEXHIC - Le Droit à BordeauxConnexion

Forum des étudiants en droit de Bordeaux.

-55%
Le deal à ne pas rater :
Coffret d’outils – STANLEY – STMT0-74101 – 38 pièces – ...
21.99 € 49.04 €
Voir le deal

descriptionL'arrêt Perreux, inutile ? EmptyL'arrêt Perreux, inutile ?

more_horiz
Est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer en quoi l'arrêt Perreux de 2009 concernant l'applicabilité directed des directives ne sert à rien?

Parce que je ne comprends vraiment pas, mais alors vraiment pas du tout pourquoi Dubos met ça dans son cours. Je sais que y'a tous les arrêts, SA Rothmans, Palazzi etc, qui viennent avant pour contourner cette jurisprudence Cohn Bendit, mais c'est très mal expliqué d'un point de vue technique.

Mon dieu quoi..

descriptionL'arrêt Perreux, inutile ? EmptyRe: L'arrêt Perreux, inutile ?

more_horiz
Voici l'extrait du cours de contentieux communautaire sur la question:

Dorénavant, toutes les normes communautaires bénéficient de l’invocabilité de réparation, d’exclusion et d’interprétation. Les normes d’effet direct bénéficient en plus d’une invocabilité de substitution. Le juge national est donc devenu le juge de droit commun de tout le droit communautaire et non plus seulement du droit communautaire d’effet direct.

Mais par un arrêt d’assemblée du 30 octobre 2009 PERREUX, le Conseil d'Etat a abandonné la jurisprudence Cohn-Bendit pour accepter l’effet direct des directives. Mme Perreux invoquait un moyen de discrimination syndicale contre sa non-nomination à un poste à l’ENM. C’était à elle de prouver cette discrimination. Mme Perreux invoquait une directive qui inverse la charge de la preuve dans le domaine du travail. Mais cette directive était dépourvue d’effet direct. Le Conseil d'Etat finalement admet que l’on puisse invoquer une directive dans un recours contre un acte individuel. L’arrêt n’est pas clair car la requérante n’invoquait pas la contrariété de son acte individuel contre la directive mais contre un principe général de non discrimination. Il y a un doute qui est de savoir si, si le Conseil d'Etat accepte l’invocabilité des normes contre des directives, fait-il une croix sur toute sa jurisprudence antérieure ? On peut toujours avoir des doutes.

Mais devant le juge communautaire lui-même, se pose la question de l’invocabilité du droit international. Il faut savoir à quelles conditions peut-on invoquer le droit international devant le juge communautaire. La condition est l’effet direct. Pour ce qui concerne l’invocabilité des normes extra communautaires il faut qu’elles soient d’effet direct, effet qui est caractérisé selon les critères posés par l’Avis Tribunal de Dantzig (critère objectif et subjectif). La Cour de justice a forgé, pour le droit communautaire, dans les ordres nationaux, une théorie qu’elle n’applique pas pour elle-même. Elle se comporte donc comme une juridiction d’un ordre qu’elle protège des envahissements extérieurs.


Justement, je ne pensais pas qu'il ne servait à rien ...
J'en sais pas plus pour la question, je l'ai juste bossé pour le crfpa.

descriptionL'arrêt Perreux, inutile ? EmptyRe: L'arrêt Perreux, inutile ?

more_horiz
Je comprends pas trop non plus pourquoi il servirait à rien... Y'a un truc chelou et il doit manquer un truc dans la façon dont il l'a présenté en cours. Perreux est quand même d'un apport assez considérable. C'est quoi le contexte du cours dans lequel il serait dit qu'il sert à rien? C'est quoi la phrase?

descriptionL'arrêt Perreux, inutile ? EmptyRe: L'arrêt Perreux, inutile ?

more_horiz
En gros, il explique brièvement que la jurisprudence Cohn Bendit qui n'admet pas l'effet direct des directives est coutourné par le fait qu'on puisse soulever l'exception d'inconventionnalité. Puis, il conclut "
l'Arrêt Perreux n'a pas d'utilité du moins concernant l'annulation des actes, car c'était déjà possible, avec arrêt Palazzi, SA Rothmans, &
d'autres)

Mais il a cependant une réelle utilité concrnant le pouvoir d'injonction. (? ? ? ? ? ? )

Encore une fois, je n'y comprends rien. Je pourrais très bien dire le contraire, car après tout mtn que Perreux est là, on pourrait à ce moment-là aussi dire que toute cette jurisprudence de contournement n'a elle aussi aucune utilité.

Ou sinon, je n'y comprends rien du tout..

descriptionL'arrêt Perreux, inutile ? EmptyRe: L'arrêt Perreux, inutile ?

more_horiz
Te complique pas la vie, et retiens les deux positions, car elles sont toutes les deux vraies.
Un administrativiste va te dire que Perreux c'est un bouleversement important, qu'éventuellement c'est un important revirement, avec ce que ça implique, en termes de garanties des droits, d'invocabilité, de pouvoirs du juge etc. Et aussi par rapport à la mise en conformité très tardive avec le droit communautaire. Un communautariste te dira oui mais en même temps c'était déjà possible, ce qui est vrai aussi. Mais par un autre biais.
Donc tu peux retenir l'apport de Perreux, ce qu'il change, ce qu'il laisse éventuellement comme questions encore non réglées ou comme solutions inabouties, et éventuellement relativiser ensuite.

descriptionL'arrêt Perreux, inutile ? EmptyRe: L'arrêt Perreux, inutile ?

more_horiz
Malheureusement, c'est pas moi qui me complique la vie.. mais plutôt le droit administratif !

descriptionL'arrêt Perreux, inutile ? EmptyRe: L'arrêt Perreux, inutile ?

more_horiz
Non, c'est les communautaristes ! Les salauds !

descriptionL'arrêt Perreux, inutile ? EmptyRe: L'arrêt Perreux, inutile ?

more_horiz
[quote="
Guy Debord"
:2sg6nd0g]Non, c'est les communautaristes ! Les salauds !

Namého, ça va oui ? D'abord on a le pouvoir, alors tu nous parles sur un autre ton jeune homme ! <img src=" title="Razz" />

descriptionL'arrêt Perreux, inutile ? EmptyRe: L'arrêt Perreux, inutile ?

more_horiz
[quote="
erasoft"
:yeigfw30][quote="
Guy Debord"
:yeigfw30]Non, c'est les communautaristes ! Les salauds !

Namého, ça va oui ? D'abord on a le pouvoir, alors tu nous parles sur un autre ton jeune homme ! <img src=" title="Razz" />


J'essayais de t'invoquer.
[size=85:yeigfw30]Tu me manquais secrètement.

descriptionL'arrêt Perreux, inutile ? EmptyRe: L'arrêt Perreux, inutile ?

more_horiz
privacy_tip Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
power_settings_newSe connecter pour répondre