Aujourd’hui j’ai un peu réfléchi sur l’actualité, les réformes, les grèves et les manifestations.
Pas vraiment sur le fond parce que sincèrement je n’arrive pas à penser à ma retraite alors que je n’ai pas encore commencé à vraiment bosser en dehors des boulots étudiants.
Dans 30-40 ans je pense que le monde sera tellement différent de ce qu’il est maintenant.
Et je trouve sincèrement effrayant qu’un lycéen se révolte pour la retraite alors qu’il y a tellement de sujets qui les concernent plus.
Mais c’est plutôt sur la forme que j’aimerais discuter un peu.
Je me demande un peu ce qu’est la démocratie.
Les réformes qui scandalisent tout le monde sont elles constitutionnelles ?
Si oui, où est le problème ?
Si les réformes ne sont pas agréables, ou ne vont pas dans le sens de la population elles sont tout de même faites avec les outils que l’on offre aux pouvoirs qui nous dirigent.
A côté de ça, la grève est un droit certes, mais travailler, étudier, posséder quelque chose aussi.
Les blocages qui empêchent les gens d’utiliser leurs droit sont ils sincèrement démocratiques et légitimes ?
On a donc d’un côté des gens (dont le nombre est toujours un grand sujet de discordes, de mensonges et de manipulations) qui emploient des méthodes douteuses pour « lutter » contre des outils inscrits dans notre Constitution.
Alors on dit parfois que c’est le peuple qui gouverne, d’accord mais là encore il y a des outils qui nous ont été donnés pour éviter que ce soit l’anarchie totale (moi ca ne me dérange pas l’anarchie mais vu comment est l’être humain faut pas se faire trop d’illusions sur le résultat…).
Le peuple choisit l’orientation qu’il désire pour son pays, on a des élections.
Les personnes qui nous représentent se font élire sur la base d’un programme et leur mandat permet de tout mettre en œuvre pour que ce programme soit appliqué.
Imaginons une classe qui doit choisir un délégué de classe. Chacun dit ce qu’il fera en tant que délégué. Un candidat dit que s’il est élu la sortie de classe se fera à la plage.
Il se fait élire.
Comment réagir si lors de la sortie de classe ceux qui n’aiment pas la plage crèvent les roues du bus avant de partir?
Et bien en France c’est en permanence ça. Je n’arrive pas vraiment à comprendre.
Si vraiment on vit dans un système qui oppresse le peuple alors pourquoi ce même peuple ne se révolte pas totalement non pas contre un point précis de droit mais contre le système entier ? Il faudrait que l’on change alors la façon de faire les lois, la façon d’être représenté, gouverné, etc.
Bon après je ne suis pas vraiment un incollable de l’actualité, au contraire, mais je n’ai pas l’impression que les gens souhaitent changer notre système politique en profondeur.
C’est juste un grand foutoir pour moi, où chacun se bat pour trouver sa place dans un pays qui galère lui même dans l’évolution du monde.
Imaginons que l’on permette au gouvernement en place de faire ses réformes sans être d’accord, il serait possible de voter 5 ans plus tard pour que le représentant de réformes différentes les change et en applique d’autres.
On aurait l’expérience du bon et du mauvais côté des réformes passées et on avancerait, laissant à chaque fois la chance aux personnes choisies par la majorité.
Mais non, c’est toujours le bordel.
Et dernière chose.
Quand les puissances économiques de notre monde sont en difficultés l’Etat les aide aux dépends de la population. L’exemple du sauvetage des banques en est un bel exemple il me semble.
Alors que l’Etat ne fait pas grand chose pour sauver le petit acteur économique, celui que l’on connaît personnellement nous clients, le commerçant du coin que l’on connaît tous.
Et évidemment la mauvaise situation du petit est une aubaine pour le gros qui devient inévitablement le leader incontesté et grossit dans une telle situation.
Et lors de ces manifestations actives, des blocages etc quel en est l’impact ?
Qui subit ?
Le gros et puissant, qui est économiquement stable et qui sera de toutes façons sauvé si il est en mauvaise passe, ou le petit qui galérait déjà avant ?
Ok les gros actionnaires sont embêtés. Mais proportionnellement ?
Faire perdre des millions à des milliardaires qui retrouveront dans tous les cas leurs pertes par un autre moyen, en dérangeant et poussant à la contrainte une population entière, est ce vraiment efficace et justifié ?
Quel doit être le poids de la voix de la rue ? Quels doivent être les moyens employés pour que cette voix s’exprime ? Faut-il changer notre système de réforme, de lois, de représentativité, d’élection ?
C’est très facile de balancer des questions par-ci par-là, mais je suis un peu indécis et j’ai besoin d’avis extérieurs.
Pas vraiment sur le fond parce que sincèrement je n’arrive pas à penser à ma retraite alors que je n’ai pas encore commencé à vraiment bosser en dehors des boulots étudiants.
Dans 30-40 ans je pense que le monde sera tellement différent de ce qu’il est maintenant.
Et je trouve sincèrement effrayant qu’un lycéen se révolte pour la retraite alors qu’il y a tellement de sujets qui les concernent plus.
Mais c’est plutôt sur la forme que j’aimerais discuter un peu.
Je me demande un peu ce qu’est la démocratie.
Les réformes qui scandalisent tout le monde sont elles constitutionnelles ?
Si oui, où est le problème ?
Si les réformes ne sont pas agréables, ou ne vont pas dans le sens de la population elles sont tout de même faites avec les outils que l’on offre aux pouvoirs qui nous dirigent.
A côté de ça, la grève est un droit certes, mais travailler, étudier, posséder quelque chose aussi.
Les blocages qui empêchent les gens d’utiliser leurs droit sont ils sincèrement démocratiques et légitimes ?
On a donc d’un côté des gens (dont le nombre est toujours un grand sujet de discordes, de mensonges et de manipulations) qui emploient des méthodes douteuses pour « lutter » contre des outils inscrits dans notre Constitution.
Alors on dit parfois que c’est le peuple qui gouverne, d’accord mais là encore il y a des outils qui nous ont été donnés pour éviter que ce soit l’anarchie totale (moi ca ne me dérange pas l’anarchie mais vu comment est l’être humain faut pas se faire trop d’illusions sur le résultat…).
Le peuple choisit l’orientation qu’il désire pour son pays, on a des élections.
Les personnes qui nous représentent se font élire sur la base d’un programme et leur mandat permet de tout mettre en œuvre pour que ce programme soit appliqué.
Imaginons une classe qui doit choisir un délégué de classe. Chacun dit ce qu’il fera en tant que délégué. Un candidat dit que s’il est élu la sortie de classe se fera à la plage.
Il se fait élire.
Comment réagir si lors de la sortie de classe ceux qui n’aiment pas la plage crèvent les roues du bus avant de partir?
Et bien en France c’est en permanence ça. Je n’arrive pas vraiment à comprendre.
Si vraiment on vit dans un système qui oppresse le peuple alors pourquoi ce même peuple ne se révolte pas totalement non pas contre un point précis de droit mais contre le système entier ? Il faudrait que l’on change alors la façon de faire les lois, la façon d’être représenté, gouverné, etc.
Bon après je ne suis pas vraiment un incollable de l’actualité, au contraire, mais je n’ai pas l’impression que les gens souhaitent changer notre système politique en profondeur.
C’est juste un grand foutoir pour moi, où chacun se bat pour trouver sa place dans un pays qui galère lui même dans l’évolution du monde.
Imaginons que l’on permette au gouvernement en place de faire ses réformes sans être d’accord, il serait possible de voter 5 ans plus tard pour que le représentant de réformes différentes les change et en applique d’autres.
On aurait l’expérience du bon et du mauvais côté des réformes passées et on avancerait, laissant à chaque fois la chance aux personnes choisies par la majorité.
Mais non, c’est toujours le bordel.
Et dernière chose.
Quand les puissances économiques de notre monde sont en difficultés l’Etat les aide aux dépends de la population. L’exemple du sauvetage des banques en est un bel exemple il me semble.
Alors que l’Etat ne fait pas grand chose pour sauver le petit acteur économique, celui que l’on connaît personnellement nous clients, le commerçant du coin que l’on connaît tous.
Et évidemment la mauvaise situation du petit est une aubaine pour le gros qui devient inévitablement le leader incontesté et grossit dans une telle situation.
Et lors de ces manifestations actives, des blocages etc quel en est l’impact ?
Qui subit ?
Le gros et puissant, qui est économiquement stable et qui sera de toutes façons sauvé si il est en mauvaise passe, ou le petit qui galérait déjà avant ?
Ok les gros actionnaires sont embêtés. Mais proportionnellement ?
Faire perdre des millions à des milliardaires qui retrouveront dans tous les cas leurs pertes par un autre moyen, en dérangeant et poussant à la contrainte une population entière, est ce vraiment efficace et justifié ?
Quel doit être le poids de la voix de la rue ? Quels doivent être les moyens employés pour que cette voix s’exprime ? Faut-il changer notre système de réforme, de lois, de représentativité, d’élection ?
C’est très facile de balancer des questions par-ci par-là, mais je suis un peu indécis et j’ai besoin d’avis extérieurs.