si vous deviez inventer l'université

Bonjour à tous,


J'en reviens à ma question initiale :

- si vous deviez créer ou changer quelque chose à l'université qu'est ce que ce serait en priorité?
- si vous inventiez un projet collectif pour valoriser votre formation, quelle serait votre idée première?

bonne journeé à tous

Lilifleur

Tu parles de l'Université en général? si c'est le cas, perso, la rendre plus professionalisante.
Mettre en avant les stages. A Nantes par exemple, ou aussi en Belgique, tu peux faire un stage à la place d'une matière.
Favoriser les partenariats avec les entreprises, qui sorte de sponsor, s'engageraient en retour à prendre des stagiaires.

Projet collectif pour renforcer ma formation? Annuaire des étudiants ayant suivi cette formation avec mise à jour de leur profil. Si je valide mon M2 je lance ce projet.

Bah je suis pas du tout d'accord avec cette volonté de professionaliser l'Université. Pour moi, c'est avant tout un lieu de savoir, de connaissances, d'élargissement de l'esprit critique, de sa culture. Ca ne doit pas ouvrir à un boulot, et il faut insister là dessus. Il faut maintenir la spécificité de l'Université et ne pas en faire une pâle copie des écoles de commerces ou des hautes écoles. La fac ne prépare pas un job, c'est pas son rôle, et elle doit surtout en rester loin. Sinon elle perd toute sa raison d'être. Insister sur la professionalisation, c'est la tuer, c'est justement l'argument principal qui a motivé la LRU: la fac est trop déconnectée de l'entreprise. Sans déc? Tain les conseillers de Pécresse, balèze quoi. En même temps ils ne connaissent rien de la fac, ils n'y sont jamais allés, et plus exactement l'exècrent, la conchient, elle et tout ce qui peut en sortir. On en a souvent eu des ministres qui n'avaient que mépris pour l'Université. Bayrou déjà en son temps, quand il était ministre, a toujours montré ostensiblement la rancoeur qu'il avait à l'égard de l'Université. N'ayant jamais été admis dans une haute école, il a "
du"
faire Bordeaux 3, il était prof de lettres classiques. la vache. Quand on sait ce qu'il a voulu faire à l'Education nationale... Darcos pareil, lettres classiques, qui d'ailleurs avait fait un manuel qui curieusement, est excellent. Pourtant, pourtant, en tant que ministre...

Bref, vouloir insister davantage sur la professionalisation, c'est tuer la recherche, et la pédagogie, au profit d'une rentabilité, d'une efficacité, d'une compétitivité.
Y'a quoi, 3 ans peut être, j'ai été auditionnée par le Conseil national d'évaluation, qui auditionnait des doctorants, et je sais pas qui d'autres. Les mecs c'étaient des EC hein, ils connaissaient la fac. Je leur ai dit que j'étais drôlement inquiet pour l'avenir de la recherche en France, et un des types m'a dit: "
Vous avez raison, il faut arrêter de faire de la recherche pour le plaisir de faire de la recherche"
.
Ok.
J'avais compris. Quand ensuite il me dit que la solution c'est de fusionner les M2 recherche et pro, et qu'à termes, il faut surtout des pro, tout était dit.

C'est pas la conception que j'ai de l'Université, ni du système éducatif dans son ensemble.
Pourtant, on fait crever tout ça à petit feu, comme le reste des services publics, pour que la solution, au bout d'un moment, quand tout le monde verra que c'est catastrophique et qu'on ne peut plus rien faire pour la sauver, la laisser au privé.
La LRU c'est ça, si le privée est intéressé et trouve son compte, il injectera du pognon. Sinon, bah l'Université mettra la clé sous la porte. On est là les gars. D'ici 5-10 ans, des facs vont foutre la clé sous la porte. Bah j'ai pas envie que mes gosses n'aient pas accès à un enseignant libre, gratuit, de qualité, indépendant. Je ne veux pas me dire que la conception qu'on aura d'un enseignant c'est de ne voir en lui qu'un investissement, et évaluer combien il coûte, et combien il rapporte. Et de faire le calcul. J'ai pas envie que le privé s'immisce dans des affaires qui ne le regardent pas, que les thèmes et domaines de recherche soient dictés par des considérations matérielles ou financières, par ce qui est "
porteur"
, ou "
in"
. La recherche n'a pas nécessairement un but, permettre de réfléchir c'est déjà pas mal. Alors oui c'est un luxe, mais qu'il faut préserver.

J'ai toujours pensé qu'un Etat devait mettre l'accent sur sa culture, son enseignement, sa recherche, pour son rayonnement intellectuel, et national, et international.
Alors que certains Etats aient décidé, comme en Grande Bretagne, en Espagne, de dire clairement que la recherche ils s'en foutent, qu'ils laissent ça au privé, bah ça a le mérite d'être honnête. Que d'autres Etats, comme l'Inde, Israël, fassent de la recherche une priorité, c'est une chose aussi. Mais en France, faut arrêter de prendre les gens pour des cons et leur faire croire que la recherche, l'enseignement, la pédagogie, on en a quoi que ce soit à foutre, alors qu'on la laisse crever la gueule ouverte dans le caniveau.
Désolé de l'image vulgaire, mais c'est tout ce qui me vient quand je pense à l'Université aujourd'hui, un chien qui crève dans le caniveau, et que personne ose abattre.

Sans rire, je me demande, depuis deux mois, si j'ai vraiment envie de bosser pour une telle institution. J'en suis vraiment plus sûr. Alors il reste encore plein d'étudiants qui me redonnent envie, qui justifient qu'on se batte, qui méritent qu'on se batte pour eux. Mais y'en a d'autres alors...

[quote="
Garchimorch"
:1xd41jpp]Bah je suis pas du tout d'accord avec cette volonté de professionaliser l'Université. Pour moi, c'est avant tout un lieu de savoir, de connaissances, d'élargissement de l'esprit critique, de sa culture. Ca ne doit pas ouvrir à un boulot, et il faut insister là dessus. Il faut maintenir la spécificité de l'Université et ne pas en faire une pâle copie des écoles de commerces ou des hautes écoles. La fac ne prépare pas un job, c'est pas son rôle, et elle doit surtout en rester loin. Sinon elle perd toute sa raison d'être. Insister sur la professionalisation, c'est la tuer, c'est justement l'argument principal qui a motivé la LRU: la fac est trop déconnectée de l'entreprise. Sans déc? Tain les conseillers de Pécresse, balèze quoi. En même temps ils ne connaissent rien de la fac, ils n'y sont jamais allés, et plus exactement l'exècrent, la conchient, elle et tout ce qui peut en sortir. On en a souvent eu des ministres qui n'avaient que mépris pour l'Université. Bayrou déjà en son temps, quand il était ministre, a toujours montré ostensiblement la rancoeur qu'il avait à l'égard de l'Université. N'ayant jamais été admis dans une haute école, il a "
du"
faire Bordeaux 3, il était prof de lettres classiques. la vache. Quand on sait ce qu'il a voulu faire à l'Education nationale... Darcos pareil, lettres classiques, qui d'ailleurs avait fait un manuel qui curieusement, est excellent. Pourtant, pourtant, en tant que ministre...

Bref, vouloir insister davantage sur la professionalisation, c'est tuer la recherche, et la pédagogie, au profit d'une rentabilité, d'une efficacité, d'une compétitivité.