Le retour de la France au commandement de l'OTAN ?

Comme vous n'êtes pas sans le savoir, j'espère, N. Sarkozy a décidé que la France devait rejoindre le commandement de l'OTAN. Est-ce la la perte de notre (quasi-totale) indépendance sur le plan diplomatique ?! Qu'est-ce que vous en pensez ?

Personnellement je ne pense pas que la France va perdre son indépendance. Elle pourra toujours dire non si elle veut (ex. Turquie qui a refusé que les Américains passent par ses terres pour aller en Irac).
Ce qui me pose problème c'est "
à quoi bon"
. En fait je ne saisi pas l'intérêt de réintégrer le commandement de l'OTAN (et l'intérêt de l'OTAN aussi... il n'y a plus le bloc soviétique)

Dès lors que l'on envoi 340 millions à l'Otan chaque année, que l'on envoi des hommes et de l'équipement, je ne vois pas ce qui empêche de rentrer à nouveau dans le commandement de l'Otan. Mais cela ne remet pas en cause le fait qu'on en fait déjà parti. Après est ce que cela revient sur l'indépendance de la France, je ne pense pas dans la mesure où l'Allemagne au moment de la guerre en Irak à refuser d'y envoyer des hommes. Et a priori rejoindre le commandement de l'Otan ne "
devrait"
pas avoir pour conséquence de mettre à la disposition de l'Otan notre armement nucléaire, qui resterait donc de la compétence strictement nationale.

En tout cas les généraux français sont très content parce qu'ils ont très envi d'aller à l'Otan parler tactique de combat (ce qu'ils ne peuvent plus faire depuis qu'on a quitté le commandement), et j'avoue que quitte à envoyer du fric, autant participer à la réflexion (pourquoi pas pour en raisonner certains)

Après, ça ne remet absolument pas en cause la décision de De Gaule, qui, à l'époque, était justifié par la présence des américains sur notre sol, par la mise en place du protectorat américain en Europe, et par la formation des deux blocs Est/Ouest à laquelle la France ne voulait pas prendre part (le Général de Gaule refuser en particulier que notre Bombe A soit utilisée dans un tel conflit).

Euh je donne peut être le sentiment d'être pour là, mais c'est surtout parce que j'ai entendu que les arguments des "
pour"
et pas encore ceux des "
contres"
, mais en réalité je crois que je suis comme beaucoup de monde : je m'en cogne !! Cela dit : la responsabilité du gouvernement étant mise en jeu sur cette affaire (dons si la majorité vote NON, alors le gouvernement saute ^^) cela arrangerait peut être nos profs : par exemple si pécresse saute et est remplacée par quelqu'un de moins buté...

Si cela vous intéresse, voici l'enregistrement conservé à l'INA de la "
fameuse"
conférence de presse du Général de Gaulle du 21 février 1966 au cours de laquelle il a annoncé le retrait de la France du commandement intégré de l'OTAN (l'intervention sur ce sujet commence environ à la seconde moitié de l'enregistrement) :
[url:9t5sdkfn]http:
//degaulle.
ina.
fr/Html/Document.
php?Id=Gaulle00113[/url:9t5sdkfn]

Les raisons de cette décision étaient que, d'une part, les menaces venant de l'URSS et du bloc de l'Est se faisaient moins prégnantes, d'autre part, que la France craignait de se voir contrainte de s'engager dans les nouveaux conflits ouverts par les USA à Cuba et en Asie et, enfin, que la France voulait disposer librement de l'arme atomique qu'elle était en train de mettre au point.

Par ailleurs, de nombreuses bases militaires américaines étaient toujours installées en France, ce qui, aux yeux du Général, ne devenait plus indispensable (vous entendrez le mot de "
protectorat"
qu'il prononce en évoquant cette situation).

Bien entendu, comme le souligne Linoa, la situation actuelle de la France, de l'Europe et des USA n'est en aucun cas comparable et le retour dans le commandement intégré - alors que notre pays n'a jamais quitté l'Alliance atlantique - pouvait en effet apparaître nécessaire...sans que cela signifie une allégeance sans condition.

*mode HS on*

Philmer! Je pensais que l'on t'avait découragé à jamais avec les innombrables posts sur la grève " title="Very Happy" />

*Mode HS off*

[quote="
Philmer"
:2lrmpsjb]Si cela vous intéresse, voici l'enregistrement conservé à l'INA de la "
fameuse"
conférence de presse du Général de Gaulle du 21 février 1966 au cours de laquelle il a annoncé le retrait de la France du commandement intégré de l'OTAN (l'intervention sur ce sujet commence environ à la seconde moitié de l'enregistrement) :
[url:2lrmpsjb]http:
//degaulle.
ina.
fr/Html/Document.
php?Id=Gaulle00113[/url:2lrmpsjb]

Les raisons de cette décision étaient que, d'une part, les menaces venant de l'URSS et du bloc de l'Est se faisaient moins prégnantes, d'autre part, que la France craignait de se voir contrainte de s'engager dans les nouveaux conflits ouverts par les USA à Cuba et en Asie et, enfin, que la France voulait disposer librement de l'arme atomique qu'elle était en train de mettre au point.

Par ailleurs, de nombreuses bases militaires américaines étaient toujours installées en France, ce qui, aux yeux du Général, ne devenait plus indispensable (vous entendrez le mot de "
protectorat"
qu'il prononce en évoquant cette situation).

Bien entendu, comme le souligne Linoa, la situation actuelle de la France, de l'Europe et des USA n'est en aucun cas comparable et le retour dans le commandement intégré - alors que notre pays n'a jamais quitté l'Alliance atlantique - pouvait en effet apparaître nécessaire...sans que cela signifie une allégeance sans condition.