commémoration piége a con?

On nous bassine avec "
l''héritage de mai 68"
pensez vous que les commémorations (de 68 ou autres ...) sont nécessaires ou reste uun piège à c ***?



Lamarquise ?

C'est surtout les pseudo débats qui sont un piège à con.


Quant à mai 68, tout ce foin pour une phrase qui ne veut rien dire "
liquider l'héritage de mai 68"
, on ne liquide pas l'Histoire, et bien malin celui qui peut prétendre changer les mentalités d'un coup de baguette magique.

Mais comme dirait Tolkien, Isengrid, "
même le plus petit être peut changer le cour des choses"
...
Je pense qu'il être dommage de ne pas dépasser mai 68, dans le sens où les événements sont finis depuis 40 ans maintenant. Il faut en tirer les leçons, et non s'éterniser sur les revendications de l'époque. Mai 68 a apporté des choses bénéfiques, et évidemment des mauvaises choses aussi. Il serait hypocrite de prétendre le contraire, concernant le dernier point.

Ce que mai 68 a apporté, ce n'est rien d'autre que ce que l'année 68 a apporté dans nos sociétés occidentales : l'acceptation de nouvelles moeurs, une plus grande part à la jeunesse, et la reconnaissance (au moins en droit...) des femmes en tant que véritables égales des hommes.
Le mauvais côté repose dans l'excès des comportements. L'excès est mauvais dans tous les domaines, et non spécifiquement à mai 68. L'excès a amené à un certain laxisme. "
Il est interdit d'interdire"
, je conçois l'idée, mais la DDHC nous dit bien que la liberté de chacun s'arrête là où commence celle d'autrui. Ce ne sont pas les revendications en elles-mêmes qui ont été excessives, ce sont ce qu'on en a fait. Combien de fois avons-nous entendu quelqu'un nous répondre, ou répondre à quelqu'un, dans la rue, "
de toute façon je fais ce que je veux, va te faire voir"
?

Quand on parle de "
liquider mai 68"
, ce serait comme liquider un régime matrimonial : rendre à chacun ce qui lui appartient.
Je me suis longtemps insurgé contre les propos de Sarkozy, mais ce sont ces soupirants les plus inquiétants sur ce point. A présent je regarde ça avec plus de recul, de toute façon on n'efface pas l'Histoire, et elle se fait par strates et non par ruptures. Donc on pourra nous dire ce que l'on veut, mai 68 restera là épissétout.

Parler encore et encore de mai 68 est une sorte de masturbation intellectuelle, on en voit les fruits tous les jours autour de nous.

Parler encore et encore de mai 68 est une sorte de masturbation intellectuelle, on en voit les fruits tous les jours autour de nous.

Branleur !

êtes vous pour ou contre les anniversaires?

Je suis pour le mien mais contre ceux des autres !Et vive le capitalisme bordel! Oui Oui, prenez une capture d'écran :salut

Donc on apprends au moins dans ce topic deux choses :

1) Lamarquise? lit Marianne, je dirais même plus numéro 575 du 26 avril au 2 mai 2008. En plus de quoi on peut supposer qu'elle a donné des sous à Cocohn-Bendit pour son bouquin sur Mai 68.

2) Bobby cite du Tolkien que j'ai moi-même cité. En ce cas, est-ce que Bobby me cite en partie ? Peut-être pas, mais au moins, il m'écoute ! Je suis écouté ! Et peut-être qu'un jour je serais lu.

Concernant le débat, il est inexistant et ne sert à rien à part faire une couverture provocatrice. Car oui il s'agit bien de cela. A l'intérieur du vent, comme malheureusement de plus en plus souvent avec Marianne (et c'est un abonné qui le dit). Donc bref, "
commémoration piège à cons"
? Bien sur. Et ?
Kfffffft.

Je conseille à tous ceux intéressés de près ou de loin de lire Raoul Vaneigem, qui est un portier comme Sieyes sauf que lui il s'agit de ce qu'il est dorénavant devenu commun d'appeler "
Mai 68"
.
Départ : Traité de savoir-vivre à l'usage des jeunes générations.
Arrivée : Entre le deuil du monde et la joie de vivre.

Bon voyage.

Guy tu as lu aussi Marianne !

Puis le livre de cohn -bendit était pas si mauvais , il ne parlait pas que de Mai 68


Lamarquise?

Marianne, Beurk! Je trouve la ligne éditorialiste de plus en plus "
droitière"
. Le PS est tout à fait critiquable, c'est une évidence, mais pour un journal soi-disant de gauche passer sa vie à "
cracher"
sur le Parti Socialiste, c'est limite (c'est un magazine de plus en plus lu par des gens Modem!).
Sinon pour Mai 68, je vous conseille la partie du bouquin de Rocard qui lui est consacrée ("
Si la gauche savait"
). Un super bouquin que j'ai lu récemment, j'avais pas mal d'à priori négatif sur Rocard, finalement il n'est pas trop con comme mec !

Dernière édition par 33 le Ven 23 Mai - 16:51, édité 1 fois

Si la gauche savait...qu'à l'imparfait la troisième personne du singulier prend un "
T"
, il va vraiment mal Rocard

Je ne pense pas que la qualité de quelqu'un, ou de quelque chose soit liée à ses adorateurs, il y a des gens très bien qui lisent Céline et de vrais cons qui aiment Zola.

J'ai corrigé cette horrible faute d'orthographe!