Non, en fait Lucas me répondait. Première chose je n'aime pas les quote-to-note mais :
- Une attaque personnelle est comme son nom l'indique : personnelle. Tu peux en avoir la définition que tu veux, mais la norme est qu'elle est personnelle et directe. Par ailleurs il n'y a pas non plus eu d'insinuations. Il pourrait y en avoir. Mais non. Une attaque personnelle, par exemple, serait de dire que M. X est un salaud de violeur de poule. Ca c'est personnelle et bas. Et n'offre aucun intérêt à un débat politique.
- La forme des critiques ? Pour l'instant à part dire : bah c'est dommage ils ne viennent pas ici pour débattre, comme le fait l'UNEF qui s'en est quand même pris plein la gueule ou OSBIV dont on a relevé les points superfétatoires. Encore une fois : oui on critique. Et alors ? On critique tout le monde.
- Pour "
partie intégrante de ton identité"
je soulignais que tu te présentais comme tel et que DONC les membres de Lexhic ont directement fait la liaison : il est Esprit. Rien de plus. Je me fous de ton identité personnelle, c'est pas de ça dont je parlais. Mais de l'image que ta présentation, ici, renvoie.
- La comparaison avec le "
cathopratiquant"
était une comparaison des questions que cela aurait aussi fait naitre. Pour ma part je rigole de ta citation de Nietzsche. Nous avons tous notre humour personnelle. Mais je vois tout de même pas ce qui prête à rire dans cette comparaison.
- Ai-je sous-entendu que tu ais ta carte au PS ? Non, j'ai simplement expliqué que ton engagement qu'il soit gauche ou droite : on s'en fout.
J'espère que c'est plus clair.
- Une attaque personnelle est comme son nom l'indique : personnelle. Tu peux en avoir la définition que tu veux, mais la norme est qu'elle est personnelle et directe. Par ailleurs il n'y a pas non plus eu d'insinuations. Il pourrait y en avoir. Mais non. Une attaque personnelle, par exemple, serait de dire que M. X est un salaud de violeur de poule. Ca c'est personnelle et bas. Et n'offre aucun intérêt à un débat politique.
- La forme des critiques ? Pour l'instant à part dire : bah c'est dommage ils ne viennent pas ici pour débattre, comme le fait l'UNEF qui s'en est quand même pris plein la gueule ou OSBIV dont on a relevé les points superfétatoires. Encore une fois : oui on critique. Et alors ? On critique tout le monde.
- Pour "
partie intégrante de ton identité"
je soulignais que tu te présentais comme tel et que DONC les membres de Lexhic ont directement fait la liaison : il est Esprit. Rien de plus. Je me fous de ton identité personnelle, c'est pas de ça dont je parlais. Mais de l'image que ta présentation, ici, renvoie.
- La comparaison avec le "
cathopratiquant"
était une comparaison des questions que cela aurait aussi fait naitre. Pour ma part je rigole de ta citation de Nietzsche. Nous avons tous notre humour personnelle. Mais je vois tout de même pas ce qui prête à rire dans cette comparaison.
- Ai-je sous-entendu que tu ais ta carte au PS ? Non, j'ai simplement expliqué que ton engagement qu'il soit gauche ou droite : on s'en fout.
J'espère que c'est plus clair.