Un agenais

Bonjour à tous.
Je m’appelle Guillaume j’ai 19 ans et l’an prochain je serai en première année de droit
( licence 1 , série 1) à Bordeaux.
L’an dernier j’étais en pharmacie mais cela ne me plaisait pas ( je me suis rendu compte que je n’aimais pas les sciences j’ai donc abandonné ).
Aimant beaucoup l’histoire et suivre l’actualité politique c’est tout naturellement que je me tourne vers le droit
( après avoir récupéré des cours d’un ami en fac de droit à Agen pour ne pas me tromper cette fois-ci)
Comme métier je pense à gendarme ou avocat.
Sinon j’aime lire, le cinéma et les soirées barbecues !

J’aurai juste une petite question : c’est quoi le plus rentable : TD de civil ou TD d’histoire du droit ?

Basil! J'adorais Basil étant gamin! [size=85:6e64on8p]bon ok, j'adore toujours Basil, étant un peu moins gamin
Bienvenue à toi, à la fac, et sur le forum.
Si j'ai bien compris, tu viens directement sur le site de Pessac? Tu ne seras pas à l'antenne d'Agen?
J'espère que ce que tu y feras te plaira et correspondra à tes attentes, en tout cas n'hésite pas à venir discuter ici.
Sinon, dans ce que tu demandes, par rentabilité, tu entends quoi? Ce qui est plus facile? Ce qui rapporte plus de points? Ou ce qui est plus logique à faire?

Bienvenue !

Le plus rentable c'est Td histoire du droit car c'est apparemment du par cœur, le 16 est souvent assuré si tu es bosseur. En plus le prof d'histoire en série 1 est idéal.

Néanmoins, le contenu du cours est intéressant mais pas passionnant.
D'autres part, je recommande quand même de prendre TD droit civil car même si tu vas souvent enchaîner les mauvaises notes, c'est la meilleure voie pour te faire découvrir ce qui va arriver dans les années à venir.

Mais bon c'est juste la première année. Les choix pédagogiques doivent être relativisés.

Prend ce qu'il te plaît

Bienvenue à toi !

Le plus rentable est au final ce qui te plaît le plus ! La note de TD va être déterminante, et si tu préfères davantage une matière plutôt qu'une autre, tu auras forcément une meilleure note dans le TD de la matière qui te plaît.
Personnellement, j'avais pris TD de droit constitutionnel et Histoire. Je ne regrette pas vraiment, mais tu vas néanmoins prendre du retard pour le civil que tu vas avoir en TD obligatoire en deuxième année. Je te recommande donc vivement de prendre civil en TD.

Bienvenue Guillaume!

Mêmes remarques que les autres concernant la rentabilité des TD... Si tu es passionné par l'histoire, why not, sinon, TD civil c'est quand même un choix très utile pour les années futures.

Bienvenue !

Euh... Je ne trouve pas ça super rentable de ne pas prendre civil. Enfin en l'occurrence "
introduction générale au droit "
!!! C'est quand même un petit peu là que vous allez avoir les bases de la méthode de la dissertation ! Donc pour moi c'est plus rentable d'apprendre cette méthode en L1 (enfin du moins d'essayer de l'apprendre), plutôt que de prendre du retard pour l'année de L2 qui est déjà très difficile avec l'arrivée du strat.

ps : Sinon Basil effectivement c'est trooop bien. Mais la chauv' souris avec une jambe de beau faisait quand même 'achement peur !

Salut,

Personnellement je te conseillerai vivement le TD en civil, Il t'apportera beaucoup plus pour les années futurs et comme l'ont dit les autres, il est obligatoire en Deuxième année. De mon avis, je n'ai jamais vraiment compris l'interet du TD histoire du droit, m'enfin bon... Crois moi, la matière en elle même te suffira si tu aimes vraiment ca, consacre toi sur les fondamentaux à savoir TD civil et TD constitutionnel, qui sont très très utiles pour les années suivantes.

D'abord je souhaitais vous remercier pour vos nombreuses réponses ! " title="Very Happy" />

Effectivement je viendrais directement sur le site de Pessac et non pas à l'antenne d'Agen ( enfin si je remplis pas mes objectifs je retournerai au bercail)

Par plus rentable j'entends : quelle est la meilleurs stratégie eu égard de ma situation et de mes objectifs.

Ma situation :

-un an de retard ( première année de pharmacie)
J-e fais beaucoup trop de fautes d'orthographe ( mais je la bosse un peu tous les jours depuis un mois environ)

Mes objectifs :

-accédé à un magistère en droit
-obtenir une mention

Pourquoi avoir eu l'idée de prendre histoire du droit :

Premièrement j'adore l'histoire et après l'année que j'ai passé où quasiment aucune matière ne me plaisait , j'ai bien envie de me faire plaisir !
Ensuite on ma dit des choses sur les TD de : introduction au droit =>
1er semestre et droit civil =>
2 semestre :
On ma dit que les notes de ceux qui l'ont pris en TD sont généralement très basse et surtout l'examen est à l'oral ( Or je suis très à l'aise à l'oral et en plus on n'y fait pas de fautes)

La stratégie à laquelle je pensait :

En première année :

Prendre histoire du droit et droit constit ,assurer mes arrières ( si tentait que les postulats desquelles je pars sont bon), régler mes problèmes d'orthographes

En seconde année prendre uniquement des TD en rapport avec mes objectifs de poursuites d'études ( et professionnelle bien sûr)

Quand pensez vous ?

Perso, je pense que c'est une stratégie risquée, parce que ça se base sur beaucoup de choses hypothétiques:
ceux qui t'ont dit que les notes de TD sont généralement basses, je pense qu'ils n'en savent rien. Et je parle globalement: on peut jamais vraiment connaître une tendance pour des TD, surtout en première année. Vous êtes près de 1000 étudiants, y'a en gros 15 groupes de TD par série, je vois difficilement comment quelqu'un pourrait connaître (à part les profs et chargés de TD éventuellement), la tendance dans une discipline. Et surtout, après, faudrait réussir à comparer la moyenne des notes avec d'autres TD. Ca me semble très dur et assez louche.
Après c'est certain que les TD de civil sont durs, faut bosser, et parfois ça paie pas tant que ça, mais bon, ce sera comme dans n'importe quel autre TD, et y'a aucun garantie que tu auras de très bonnes notes non plus si tu prends histoire. Tout comme tu n'auras aucune garantie d'avoir une sale note si tu prends civil. Ta note de TD ne dépendra pas d'une tendance ou des autres étudiants, elle dépendra de ton seul travail, de ta participation, de ton assiduité, et des copies rendues ou ramassées. Et ça, que tu prennes civil ou histoire.

Ensuite, pour ce qui est de l'oral, pour les petites matières (donc pas prises en TD), elles ne se passent à l'oral que s'il y a très peu d'étudiants à faire passer. S'il y a moins de 120 étudiants dans une discipline, alors, en général, ils auront un oral. Sinon, c'est un "
oral-écrit"
, c'est à dire un écrit d'une heure, question de cours. Sachant que: d'abord on ne connaît pas les effectifs à l'avance par discipline. Et les étudiants ne les connaissent pas du tout. Donc tu ne sauras qu'au dernier moment, en décembre pendant l'affichage des exams, si tu passes un écrit ou un oral. Ensuite, tout dépend aussi de l'enseignant, et il est pas impossible, qu'exceptionnellement il fasse passer un écrit au lieu d'un oral et inversement.
De toute manière, tu devras fatalement passer des écrits, notamment dans tes matières à TD, et des oraux. Mais ça me semble très délicat de faire ses choix selon les modalités d'exams, qu'on ne connaît pas à l'avance, et qui sont parfois changeantes.

Donc de toute façon, tu essaies de régler tes problèmes d'orthographe, c'est une excellente chose et y'a rien d'autre à faire pour l'instant. Continue, donne toi à fond là dessus, parce que c'est fondamental, lis beaucoup, et ça s'arrangera de façon significative et tu seras tranquille.
Après, là ce ne sont que des conseils pour les matières, mais c'est évidemment toi qui dois les choisir, selon tes envies.

Salut,

J'te conseillerai comme les autres de prendre ce qui te plait, ce dont tu as envie, c'est ce qui est le plus "
rentable"
.
Après, ce n'est qu'un conseil mais pareil, ça me semble quand même délicat de zapper le civil en TD en 1ère année. Les notes sont peut être moins élevées qu'en constit' (encore que) et qu'en histoire, c'est sur, mais c'est quand même hyper important au niveau de la méthode qui n'est pas la même qu'en constit'! D'autant qu'en 2ème année, Civil et Administratif sont obligatoires en TD (même si le programme de civil n'est pas du tout le même) donc obligé de se coltiner des dissert' et commentaires en bonne et due forme (contrairement à la récitation de cours qu'est l'histoire du droit). Moi je garderai histoire si vraiment t'aimes ça mais je ne mettrai pas le civil aux oubliettes non plus... Bref, après y'en a qui s'en sortent très bien en 2ème année en ayant pris constit' et histoire en première année, tout dépend à la rigueur de ta capacité d'assimilation/application de la méthode, mais en ce qui me concerne, j'ai mis un bout de temps à la comprendre. Ce n'est que mon avis, peut être pas très objectif (je suis pas fan d'histoire).
En plus, les choix que tu fais en deuxième année sont très relatifs, et, je trouve, moins important que ceux que tu fais en première.

Concernant l'orthographe, tu fais bien de le bosser un peu parce que tu perds hyper facilement des points avec ça. Pour ma part, je ne suis pas particulièrement mauvaise en orthographe, mais par contre j'ai tendance à oublier de mettre les accents... c'est quelque chose qui ne me paraissait pas important, et pourtant cette année, ça m'a valu un point en moins de ne pas les mettre, comme quoi tu peux perdre très facilement des points avec ça!

En fait, ce qui est "
rentable"
, ce n'est pas ce qui va te rapporter des points là maintenant tout de suite, c'est ce qui va t'apporter quelque chose pour les années suivantes !! Notamment, ce qui ne prends pas qu'un an à maîtriser : la méthode. Or, la méthode de commentaire / dissert d'histoire ne te servira plus jamais une fois la L1 passée. Ce qui n'est pas le cas des td de civils.

Ensuite, j'ai du mal à comprendre tes "
objectifs"
. "
avoir un magistère"
, "
obtenir une mention"
?
Ce ne sont pas des objectifs ça, ce sont des moyens de parvenir à quelque chose d'autre. Mais une mention sortie de la fac ne te sers absolument à rien, et un magistère (c'est quoi d'ailleurs ? M1 ? M2 ?) ne sert à rien non plus si tu n'as pas d'idée derière.

L'important en L1 c'est de découvrir une matière que tu n'as jamais étudié et de savoir si oui ou non tu te sens de passer 4-5 ans à étudier cette matière.

Yep, d'autant que, je sais plus si ça a été dit ou pas, mais en L2, t'as pas le choix dans les TD, c'est forcément Administratif, sur l'année, et Civil, sur l'année aussi. Et le programme est vaste et quand même assez difficile, ce qui fait que les risques de lacunes sont sans doute augmentés quand on a pas fait civil en L1.
Je maintiens donc que ça a vraiment été une connerie avec la réforme LMD de *** de supprimer les trois TD obligatoires, et de laisser le choix.

C'est marrant parce que pendant mon année de L1, la réforme était déjà passée, et pourtant, le civil était obligatoire, et l'on devait choisir entre histoire et constit (j'ai pris histoire, ce qui ne m'a jamais servi à rien, en revanche j'ai remarqué jusqu'en L3 qu'il me manquait certaines connaissances que les autres ont vu en td de constit...). Je vérifierai quand même, mais il me semble bien que la case "
td civil"
était pré-cochée.

Ratigan, ô Ratigan !
(prends civil et constitutionel)

A l'inverse de toi, j'ai quitté Bordeaux pour venir à Agen...

LAISSEZ-MOI RETOURNER A BORDEAUX, SVP !!

Content que tu aies survécu, j'ai encore de l'espoir " title="Smile" /> Sinon bienvenue !